Miércoles: este diálogo

May 14, 2024

Bienvenidos al Día de la Joroba (“Skofdag” en afrikáans): miércoles 2 de agosto de 2023 y Día Nacional del Sándwich de Helado. Este es el mejor según la encuesta del NYT (haga clic para ir al sitio de Amazon, pero parece que puede obtenerlos en Whole Paycheck):

También es el Día de los Dinosaurios, el Día Nacional del Libro para Colorear y el Día Conmemorativo del Holocausto Romaní (Consejo de Europa, Parlamento Europeo)

Los lectores pueden marcar eventos, nacimientos o muertes notables al respecto consultando la página de Wikipedia del 2 de agosto.

Da Nooz:

* Ayer por la tarde discutimos la acusación de Trump, pero si quieres leer más, ve aquí o aquí. El WaPo dice que el caso “podría tardar meses, o incluso años, en resolverse”. ¿¿¿¿AÑOS????

Hay seis co-conspiradores anónimos (aún). ¿Puedes adivinar quienes son? Del NYT

La acusación, presentada por el fiscal especial Jack Smith en el Tribunal Federal de Distrito de Washington, acusa a Trump de tres conspiraciones: una para defraudar a Estados Unidos; un segundo para obstruir un procedimiento oficial del gobierno, la certificación del voto del Colegio Electoral; y un tercero para privar a las personas de un derecho civil: el derecho a que se cuenten sus votos. Trump también fue acusado de un cuarto cargo de obstruir o intentar obstruir un procedimiento oficial.

“Cada una de estas conspiraciones, que se basaron en la desconfianza generalizada que el acusado estaba creando a través de mentiras generalizadas y desestabilizadoras sobre el fraude electoral, apuntaban a una función fundamental del gobierno federal de los Estados Unidos: el proceso nacional de recopilar, contar y certificar los resultados de las elecciones presidenciales. elección”, decía la acusación.

* El otro día hablé de una encuesta del NYT/Siena que muestra las clasificaciones de todos los candidatos republicanos a la presidencia, con Trump muy por delante del número 2, Ron DeSantis y todos los demás en un solo dígito. Ahora hay una encuesta de la misma organización que muestra que Biden está, en este momento, en las encuestas codo a codo con el odioso y triplemente acusado Trumpster.

Biden parece haber escapado de la zona de peligro político en la que residía el año pasado, cuando casi dos tercios de su partido querían un candidato diferente. Ahora, los demócratas lo han aceptado ampliamente como su abanderado, incluso si la mitad preferiría a otra persona.

Aún así, abundan las señales de advertencia para el presidente: a pesar de su mejor posición y un ambiente nacional más amigable, Biden sigue siendo ampliamente impopular entre un público votante que es pesimista sobre el futuro del país, y su índice de aprobación es apenas del 39 por ciento.

Quizás lo más preocupante para los demócratas es que la encuesta encontró a Biden en una carrera muy reñida con el expresidente Donald J. Trump, quien tenía una ventaja dominante entre los probables votantes primarios republicanos incluso cuando enfrenta dos acusaciones penales y más cargos potenciales por el horizonte. Según la encuesta, Biden y Trump estaban empatados al 43 por ciento cada uno en una hipotética revancha en 2024.

Biden se ha sentido alentado por los sentimientos de miedo y disgusto de los votantes hacia Trump. Más de un año antes de las elecciones, el 16 por ciento de los encuestados tenía opiniones desfavorables tanto de Biden como de Trump, un segmento en el que Biden tenía una estrecha ventaja.

. . Para tomar prestado un viejo cliché político, la encuesta muestra que el apoyo de Biden entre los demócratas es de una milla de ancho y una pulgada de profundidad. Alrededor del 30 por ciento de los votantes que dijeron que planeaban votar por Biden en noviembre de 2024 dijeron que esperaban que los demócratas nominaran a otra persona. Sólo el 20 por ciento de los demócratas dijeron que estarían entusiasmados si Biden fuera el candidato presidencial del partido en 2024; otro 51 por ciento dijo que estaría satisfecho pero no entusiasmado.

Una proporción mayor de demócratas, el 26 por ciento, expresó entusiasmo por la noción de la vicepresidenta Kamala Harris como candidata en 2024.

Bueno, ella será la nominada (Biden es demasiado amable para nominar a otro vicepresidente, pero Harris ha sido un fracaso desde que asumió el cargo. ¿Recuerdan cómo iba a arreglar la inmigración?

Biden contó con el respaldo del 64 por ciento de los demócratas que planeaban participar en las primarias de su partido, un indicador de apoyo blando a un presidente en ejercicio. El trece por ciento prefirió a Robert F. Kennedy Jr. y el 10 por ciento eligió a Marianne Williamson.

Codo con codo, y las acusaciones de Trump siguen aumentando. ¿Por qué diablos esperaríamos que sus índices de audiencia cayeran? ¿Quizás bastaría con una condena?

* Y, sin embargo, en el Washington Post, el columnista político Henry Olsen tiene un artículo de opinión que dice lo contrario: “Admítelo, Partido Republicano. Los problemas legales de Trump lo convierten en un candidato inviable”. ¿Qué? Bueno, esto es lo que piensa Olsen. Primero, está la cuestión del dinero:

La revelación de que el comité de acción política de Donald Trump gastó más de 40 millones de dólares en honorarios legales en la primera mitad de 2023 hace más que arrojar dudas sobre la capacidad del expresidente para llevar a cabo una campaña primaria competitiva. Proporciona otra razón más por la que los votantes republicanos deberían rechazar su candidatura si él no abandona primero.

Esto es especialmente cierto cuando se postula contra un titular que puede contar con el apoyo de un partido unido. El presidente Biden, junto con el Partido Demócrata nacional y sus homólogos estatales, recaudarán miles de millones de dólares para aplastar a quien se levante como su oponente. En 2020, la campaña de Biden y los grupos externos afiliados gastaron 1.600 millones de dólares, mientras que el Comité Nacional Demócrata y los partidos estatales y locales gastaron otros 1.000 millones de dólares. Un candidato con problemas de liquidez no tendría ninguna posibilidad contra este ataque.

Mmm. . . Trump está particularmente dudando y ni siquiera participará en el primer debate de los candidatos republicanos. No creo que el dinero sea su problema. Y si no necesita presentarse para ser elegido, ¿por qué debería preocuparse por el siguiente factor?

Postularse para presidente requiere más que carisma y algunas manifestaciones. Requiere tiempo y dinero, y mucho. Los candidatos deben estar constantemente en el camino buscando votos. También necesitan el apoyo del aparato moderno que coloca anuncios digitales y televisivos e identifica votantes persuadibles que puedan votar por ellos.

Esto es especialmente cierto cuando se postula contra un titular que puede contar con el apoyo de un partido unido.

Luego está el factor tiempo. Supongamos, a efectos de argumentación, que los fiscales están presentando cargos falsos para herir políticamente a Trump. Quizás pueda superar todos esos golpes, ya sea en el juicio o en la apelación. Pero todavía tendría que gestionar su defensa en al menos dos, y tal vez hasta cuatro, casos penales importantes. Tiene una energía prodigiosa, especialmente para un hombre de 77 años. Pero ni siquiera él puede estar en cinco lugares al mismo tiempo.

Creo que Olsen les está diciendo a los lectores del Post lo que quieren oír, no lo que probablemente sucederá. Como dijo infamemente Trump, podría dispararle a alguien en medio de la Quinta Avenida y eso no perjudicaría sus posibilidades electorales. Desprecio a este hombre y espero con cada fibra de mi ser que no sea reelegido, pero también hay que ser realista.

*La respuesta del Wall Street Journal a la pregunta “¿Por qué las leyes sobre armas en Estados Unidos son un caos?” se reduce a dos cuestiones: la preferencia política, por supuesto, pero también la historia.

El verano pasado, la Corte Suprema buscó aclarar su lectura amplia de la Segunda Enmienda. Más bien, desató el caos.

La decisión en el caso Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York contra Bruen decretó que las leyes de control de armas de hoy deben tener un claro precursor en las regulaciones de armas de la época de la infancia de la nación, independientemente de la lógica moderna de seguridad pública detrás de ellas.

El resultado: cientos de casos de armas litigados en los últimos meses se han convertido en una batalla campal, con tribunales inferiores en conflicto o confundidos sobre cómo y dónde establecer límites a los derechos de posesión de armas.

“Existe toda esta selección de evidencia histórica. 'Esto es demasiado pronto. Esto es demasiado tarde. Demasiado pequeño, demasiado grande'”, dijo el juez Gerard Lynch de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos durante una discusión reciente sobre una nueva ley en Nueva York que prohíbe las armas en lugares sensibles como parques, museos y bares. "Todo esto me desconcierta."

En ese caso, el derecho de los propietarios de armas con licencia a portar armas en bares y teatros podría depender de estatutos del siglo XIX que prohibían a los borrachos portar armas de fuego y prohibían las armas de fuego y los cuchillos de carnicero en fiestas sociales a las que asistían mujeres. Un caso decidido el otoño pasado sostuvo que la prohibición federal de armas con números de serie borrados era inconstitucional porque las armas sin marcar eran perfectamente legales en el siglo XVIII.

. . . Esa práctica diluyó el derecho a portar armas, según la opinión. En cambio, escribió Thomas, para aprobar la Constitución, las restricciones a las armas dentro del alcance de la Segunda Enmienda deben estar profundamente arraigadas en un precedente histórico. Los gobiernos que las defienden tienen la carga de demostrar que sus leyes son similares, o al menos análogas, a las regulaciones sobre armas de fuego que se aplicaban ampliamente en la época de la ratificación de la Segunda Enmienda en 1791.

Esto es llevar el “originalismo” demasiado lejos. Y, sin embargo, ha generado una nueva clase de expertos remunerados:

El caso ha otorgado a los historiadores de armas de fuego nuevos roles como testigos clave. California y otros estados a favor del control de armas han reunido una lista de historiadores de armas (compensando a algunos a una tarifa de 500 dólares la hora) para hurgar en bases de datos y archivos de periódicos en busca de leyes históricas sobre armas y expresar su opinión sobre ellas.

Bueno, puedes examinar la Constitución bajo un microscopio electrónico, pero no encontrarás nada allí (ni nada en la historia temprana) sobre la venta de armas a personas que están bajo órdenes de protección por abuso doméstico. Es lo que los alemanes llaman Wahnsinn.

* ¿Sabía que ayer comenzó la prohibición del gobierno de EE. UU. sobre la fabricación y venta de bombillas incandescentes (una medida de ahorro de energía)? No, no estás violando la ley si todavía los tienes, pero no podrás comprarlos.

La norma aprobada por el Departamento de Energía del presidente Joe Biden en abril de 2022 establece que las bombillas deben emitir un mínimo de 45 lúmenes por vatio. Un lumen es una medida de brillo.

Eso efectivamente prohíbe la fabricación y venta de bombillas incandescentes comunes, del tipo que se atornilla en la gran mayoría de los enchufes de luz de su hogar. Esto se debe a que las bombillas incandescentes tradicionales proporcionan sólo 15 lúmenes por vatio, según el fabricante de bombillas Philips.

Por el contrario, la mayoría de las bombillas LED generarán 75 lúmenes por vatio o más.

Esto es lo que no está prohibido:

Según el Departamento de Energía, no todas las bombillas incandescentes están prohibidas como parte de la nueva norma. Esto es lo que los fabricantes aún pueden construir y las tiendas pueden seguir vendiendo:

Lámparas para electrodomésticos, incluidas luces para refrigeradores y hornos.

luces negras

Lámparas de insectos

Lámparas de colores

Lámparas infrarrojas

Lámparas de hilo zurdos

luces de plantas

Luces de inundación

Lámparas reflectoras

Lámparas de escaparate

Señales de tráfico

Algunas otras luces especiales, incluidas lámparas marinas y algunas bombillas de tamaño extraño

Y lo que sigue: bombillas CFL, ¡algunas de las cuales compré para ahorrar energía!

Lo siguiente en la lista prohibida: las bombillas fluorescentes compactas.

En diciembre de 2022, el Departamento de Energía propuso una regla que duplicaría con creces el nivel mínimo actual de eficiencia de las bombillas, a más de 120 lúmenes por vatio para las bombillas más comunes. Esto entraría en vigor a finales de 2024 y prohibiría efectivamente las bombillas CFL.

*Finalmente, un proyecto de ley anti-“atención afirmativa” en Luisiana, que se daba por muerto, ha surgido como Lázaro y es probable que se convierta en ley en ese estado.

El Senado aprobó el lunes un controvertido proyecto de ley (que en un momento se había dado por muerto) que prohibía la atención médica de afirmación de género para jóvenes transgénero en Luisiana y es probable que llegue al escritorio del gobernador en los próximos días.

El proyecto de ley, que fue aprobado en el Senado principalmente por líneas partidistas, 29 a 10, prohibiría los tratamientos hormonales, la cirugía de afirmación de género y los medicamentos que bloquean la pubertad para menores transgénero en Luisiana. La medida volverá a la Cámara, que ya aprobó la legislación por abrumadora mayoría, para aprobar enmiendas menores, incluido retrasar la fecha de entrada en vigor de la ley hasta el 1 de enero de 2024.

Si la Cámara está de acuerdo, la legislación se enviaría a la mesa del gobernador John Bel Edwards, un demócrata que se opone. Edwards no ha dicho si vetaría el proyecto de ley. Si lo hace, los legisladores podrían convocar una sesión de veto para intentar anular su decisión. En la última sesión, Edwards optó por no bloquear una ley que prohíbe a los atletas transgénero participar en competiciones deportivas femeninas y femeninas en Luisiana, aunque vetó con éxito una medida similar el año anterior.

. . Los que se oponen a la prohibición argumentan que la atención de afirmación de género, que cuenta con el apoyo de todas las organizaciones médicas importantes, puede salvar la vida de alguien con disforia de género, que es la angustia por una identidad de género que no coincide con el sexo asignado a una persona. Los defensores de la comunidad LGBTQ+ temen que, sin la atención, los niños transgénero puedan enfrentar riesgos especialmente elevados de estrés, depresión y pensamientos suicidas.

"Cuando la gente, especialmente nuestros jóvenes, habla de suicidio, no es algo que se tome a la ligera", dijo el senador Gerald Boudreaux, un demócrata que se opone al proyecto de ley. "Esperas demasiado y estás en la funeraria".

Los defensores de la legislación argumentan que la prohibición propuesta protegería a los niños de procedimientos médicos que alteran sus vidas hasta que tengan la madurez suficiente para tomar decisiones tan serias.

Debo decir que, a la luz de la escasez de pruebas sobre los efectos a largo plazo de los bloqueadores de la pubertad (que se consideran sólo para ensayos clínicos en algunos países europeos, y que no exigen ningún tipo específico de psicoterapia, y finalmente Como no hay pruebas de que impedir la transición de los jóvenes conduzca realmente al suicidio, no encuentro esta ley indecorosa. Claro, muchos verdaderos transfóbicos y republicanos bailan de alegría, pero en este caso los datos científicos me dicen que necesitamos para saber más antes de comenzar a permitir este tipo de "atención afirmativa".

Mientras tanto, en Dobrzyn, Hili se ha interesado por la IA:

Y aquí hay una publicación antigua de este día de 2016 cuando estaba de visita y cargué a Hili adentro desde el alféizar de la ventana. Andrzej lo publicó en su sitio web.

En polaco:

De Pyers:

De Divy, una famosa caricatura de Far Side de Gary Larson:

De Beth:

**********************

De Masih: ¡No sólo sin hiyab, sino que un coche de policía le da la vuelta al pájaro! No es de extrañar que su rostro esté borroso.

Esta es la respuesta de las mujeres iraníes a la Policía de la Moral.#WomanLifeFreedom pic.twitter.com/lyBPamwxPu

– Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) 1 de agosto de 2023

Ricky Gervais sorprende a su gato Pickle:

Le acabo de decir que hay tantos números pares como números pares e impares sumados. pic.twitter.com/JvOP9OBpdN

– Ricky Gervais (@rickygervais) 1 de agosto de 2023

De Jez; Así es como se ve una pequeña (y voraz) tortuga de Galápagos:

Tiny Tim, la juguetona tortuga en miniatura de 78 g conocida por comerse una fresa más grande que él, celebró ayer su primer cumpleaños con sus primos gigantes de Galápagos, Hugo y Estrella, de 183 kg y 55 kg, en un parque de reptiles de Nueva Gales del Sur. pic.twitter.com/NLPULuCSYd

– James Drake (@jamesjpdrake) 31 de julio de 2023

De Barry, ¡y será mejor que sepas la respuesta a esta!

Espera.

¿Está Darwin ADMITIENDO que la evolución es una mentira, haciendo de la evolución la mentira más exitosa jamás contada, o es “Darwin admitió que la evolución es una mentira” la mentira más exitosa jamás contada?

A veces mi trabajo es duro. pic.twitter.com/tm0nT3yTq6

– Toma ese Darwin (@TakeThatDarwin) 31 de julio de 2023

Desde el Memorial de Auschwitz, un gaseamiento masivo de romaníes. 4300 muertos en dos días:

2/3 de agosto de 1944 | Los alemanes liquidaron el llamado campo gitano (Zigeunerlager – sector BIIe) de Auschwitz II-Birkenau. Entre 4.200 y 4.300 niños, mujeres y hombres (los últimos prisioneros romaníes del sector) fueron asesinados en cámaras de gas. https://t.co/4oNbsPuWdU pic.twitter.com/vkzE3Cfofh

– Memorial de Auschwitz (@AuschwitzMuseum) 2 de agosto de 2023

Del Dr. Cobb, que no tiene problemas de visión. Aquí está la traducción de Google del primero:

Un lince cruzando un río sobre una fina capa de hielo. Escucha sonidos de "crujidos" y decide saltar.

Un lince cruzando un río sobre una fina capa de hielo. Escucha sonidos de "crujidos" y decide saltar. pic.twitter.com/NGCI5AiEeq

– ANTONIO (@blusewillis2) 31 de julio de 2023

Lea lo que pasó con el primer “gato espía”, cuyo desarrollo costó más de 10 millones de dólares:

Cualquiera que haya tenido un gato sabe que entrenarlo es como, bueno, pastorear gatos. Entonces, ¿por qué la CIA entrenó a uno para ser espía? https://t.co/S4g7IIWv5W

– Piedras fronterizas (@BoundaryStones) 30 de julio de 2023

Nara es famosa por sus ciervos sika, que están bien protegidos por los lugareños. ¡Y los ciervos claramente no son estúpidos!

Mientras tanto, durante un aguacero en la ciudad japonesa de Nara.. 😊 pic.twitter.com/uOMH34Jxny

– Áreas exteriores (@áreas exteriores) 29 de julio de 2023